最近こちらを拝見してなかったので、返事頂いた返事です。上で書いていた元訪問者です。返答して下さってありがとうございます。随分古い話なので日付を見て吃驚ですが、補足をここにします。

私がおせっかいかと思いつつ伝えたかったことは、並木さんの対異性関係の出処進退への助言ではなく、並木さん御自身の定義があまりにも我流よって、その誤謬からくる「悩み」ならまず定義を疑え、という全き「論理」の話のつもりでした。並木さんの上のような話は無論一赤の他人読者の私などには分かりようもない話だし、私が何か述べるようなことでもありません。ただ、並木さんの自我の隘路に関する話が多くなると私は読み続けるのが苦痛なので、自ずと遠ざかります。ブログだから好きなことを書くべきだし、読みたくない人は読まない筈ですからそれで問題はありません。そして私も、イスラエル以降の記録はありがたく拝見出来なければ、読まなければいいし、事実そうなってしまいました。（これももう三ヶ月前なんですね、ところで。）それで問題はないのです。しかし、単純なコミュニケーションの現象として、並木さんのオウノウ（漢字出ません）が書かれているようにそれほど度し難い破格ものなら、そこで手抜き「ドラマクイーン」（drama queen:ミクロ事象や他人の分かり得ない自我問題で他人をまきこみ大騒ぎをすること或いはそういう人。drama king：男子に対して適用）風に書いてそこにとどまり同じ事を何度も書くのではなく、自分で書いていることをまず良く分析すればいいのではあるまいか、程度のことは伝えたくなったので。

このブログの性質上その方向には限度があるだろうとは分かりますが、書かれているようなSoul MateやHis Girlといった語彙は御自身の中でどういう定義になっているか私には全く分からないし説明されているわけでもないし（男女の制度の中にある政治性について悩んでおられるのですか）それならそうと書いて掘り下げるべきだし、それはそれに価するかもしれませんが）、それを日本語に治すことを努めることがまず理解のはじまりなのかもしれないし、並木さんからそれらがどうして一緒かと聞かれても私には分かる筈がない。勿論私に質問しているというのでは寧ろなく、啖呵を切られているのかもしれませんが。啖呵は切るなら、かなりキめないとかっこわるいし。私は挑発する気は毛頭なく、そもそも応援していた。どうしてかというと、私は並木さんの文章は珍しく様々な事柄が視野に入っている読める文章と考えていたので。公の領域で書いて悩むつもりなら少なくとも赤の他人の読者にも分かるように表現することがコミュニケーションの原則です。だから、私のような奇怪な反応も時折あったということで。

いま並木さんのロマンスの定義をおおいに想像してみて少し分かったような気がします；娯楽としての恋愛、ですか。だからそれではないんだないんだ、と遮二無二言っていたのか。別になんだと思われてもいいじゃん、誰のどう思うかがどうしてそんなに気になるんだ？ということは何するにしても一度は自分に問うのは有効かもしれません。それから、ロマンスの最古の定義は中世宮廷風恋愛です。どのみちレジャーだったんですよ。それが経済のあしらいに結びついたら結婚制度ということで。では、さようなら。

う〜ん、つらそうな感じが伝わってきますが．．第三者からみるともっとラクに考えたらってなっちゃうけど、おそらく今のなみすけに必要な作業なんでしょう。いずれ何らかの答えがでるはずだからそれまで耐えてがんばってほしいね。なんにしても空中分解させない方向で。

を？




ええーい、もどかすぃな。
素直になっちまえよ〜〜〜〜！！！
ほんとに血が見られそうでこわいじゃないかいｗ


大丈夫きみは間違ってなんかない
たぶん狂ってない

愛って何。忘れた。
の私よりちゃんともがいてるから頑張りなされ。

＞ひろみー
会わなければ良かったのに、
なんて後ろ向きな言葉がたまに頭をよぎるよ。
本当はそんなことないし、そんな一言で片付く問題でもない。



＞fantさん
コメントありがとうございます。

大層な軽蔑で維持する自我。
うーん、的を射た表現です。
私も彼も、そうやって生きています。恋愛なんて要らねぇヨ、と。
負け犬街道まっしぐらですね(笑)。

soul mateになることは、ロマンスなのでしょうか。
his girlになることより、私がなりたいのはそっちです。

それでもそれは自分に絡むロマンスを拒絶するだけの話であり、
通りを歩く見知らぬカップルが幸せそうに腕を組んでいるのを見るのは好きです。
ロマンス的でなくとも、私にも同じように大事な人がいますから。

そうやって人と人とが関わり合うからこそ
世界はキレイで、それでいて時に血塗れになるんですね。

余計な話かもしれませんが、別にロマンスでも結構ではありませんか。ロマンス、という概念の定義によりますが、そして並木さんはロマンスという概念を大層軽蔑している、ということで何らかの自我を保っておられるように読めますが、上で「欲して」おられることがらをして、世界では充分にロマンすなのですが。どうしてロマンスではいけないのですか。誰かを貴重と感じることは、人生にそんなにないものです。それがロマンスで、それは慌てて否定しなければいけないようなことではない、それどころか、世界の支点になったりしてます。

Is he really 危険 for U ??